Apple Vision Pro: Die Technologie, die Mark Zuckerberg beunruhigen könnte

Mark Zuckerberg kritisiert Apple Vision Pro und seine asoziale Vision

Mark Zuckerberg kritisierte öffentlich das Apple Vision Pro und erklärte, dass Cupertino einen „philosophischen Unterschied“ zu Meta habe, wenn es um gemischte und virtuelle Realität gehe. Er wies auch schnell darauf hin, dass das 3.500 US-Dollar teure Vision Pro siebenmal teurer sei als das kommende 499 US-Dollar teure Quest 3, das er zufällig nur wenige Tage vor Apples WWDC-Ankündigung ankündigte. Aber Zuckerberg ging noch weiter und deutete den Meta-Mitarbeitern an, dass Apples Vorstellung von der Zukunft des Computings unsozial sei. „Bei jeder Demo, die sie zeigten, saß eine Person allein auf einer Couch“, sagte er laut The Verge. „Ich meine, das könnte die Zukunftsvision der Informatik sein, aber ich will sie nicht.“

Natürlich wird Zuckerberg Apples neueste Kreation abwerten. Sein Unternehmen hat buchstäblich Milliarden von Dollar dafür ausgegeben, darauf zu wetten, dass ein Großteil der menschlichen Interaktion der Zukunft in einem Headset stattfinden wird. Die Sache ist, wenn ich der Chef von Facebook wäre, wäre ich ziemlich nervös wegen dem, was Apple gerade veröffentlicht hat.

Der Grund ist ganz einfach: Apple ist sehr gut darin, Produkte an Kunden zu verkaufen. Das liegt zum Teil am Marketing, aber auch daran, dass die Marke eine so hohe Loyalität bei ihrer Fangemeinde aufgebaut hat. Hinzu kommt, dass Apple über ein grundsolides Ökosystem verfügt und es viele Leute gibt, die den Vision Pro kaufen werden. Trotz des geforderten Preises.

Facebook hingegen hat nicht die beste Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, Loyalität zu wecken. Selbst eine Änderung des Firmennamens kann den schlechten Geschmack, den Skandale wie Cambridge Analytica hinterlassen haben, nicht beseitigen. Facebook ist ein Daten- und Werbeunternehmen und Apple ist ein Gerätehersteller; Deshalb fürchten wir um Zuckerbergs Zukunft. Was wird er tun, wenn ein günstigerer Vision Pro auf den Markt kommt?

Beteiligen Sie sich an der Diskussion auf Twitter

Aber selbst unter Berücksichtigung der Hardware besteht Apples Schritt darin, das Vision Pro zu einem voll funktionsfähigen Computergerät zu machen, das die gleiche Revolution bringen kann wie das iPhone. Meta hingegen scheint sich hauptsächlich auf Spiele und soziale Medien zu konzentrieren. Das ist alles schön und gut, aber die Kaufentscheidung wird der Wahl zwischen einer der besten tragbaren Spielekonsolen oder einem der besten Gaming-Laptops ähneln. Letzteres ist deutlich teurer, aber wesentlich leistungsfähiger. Sie müssen es nicht nur zum Spielen verwenden.

Für Vision Pro ist die Skalierung einfacher als für Meta Quest. Sogar Zuckerberg musste zugeben, dass im Vision Pro einige ziemlich beeindruckende Technologie steckte, und bemerkte, dass Apple sich für „ein Display mit höherer Auflösung“ entschieden habe, nannte es aber einen „Designwechsel“, der „für Verbraucher sinnvoll sein könnte“. Fälle, in die sie gehen werden.“

Es stimmt, dass Meta im Headset-Rennen einen Vorsprung hat und das verbesserte Quest Pro als eher geschäftsorientierte Alternative anbietet. Aber als mein Kollege Tony es versuchte, war er sich nicht sicher, ob es zu einer Massenadoption führen würde. Ich würde behaupten, dass Apple aufgrund seines Ökosystems und seiner Entwicklergemeinschaft hier im Vorteil ist. Und wenn es dem Vision Pro gelingt, in die Tür zu kommen, denke ich, dass zukünftige Kunden die Finger vom Meta Quest Pro-Gerät der nächsten Generation lassen werden.

Darüber hinaus gehe ich nicht davon aus, dass Verbraucher mehrere Headsets in der gleichen Weise in die Hand nehmen wie bei Telefonen, Laptops, Spielekonsolen oder etwas anderem. Schließlich können Sie auf der Nintendo Switch spielen und Ihr iPhone 14 überprüfen, während Sie Inhalte auf Ihrem LG G2 OLED-Fernseher ansehen. Sie können auf Ihrem Meta Quest 3 nicht in ein Spiel eintauchen, während Sie in Vision Pro feststecken.

Wenn ich jetzt in Zuckerbergs teuren Schuhen säße, wären meine Füße zweifellos bequem, aber besorgt. Die Verbraucher waren der Virtual-Reality-Szene (HoloLens und Google Glass, irgendjemand?) nicht freundlich gesinnt, und Apple hat in der Vergangenheit die Marktsektoren, in die es einsteigt, auf den Kopf gestellt.

Wir können Meta nicht ausschließen, da Meta, wie Zuckerberg anmerkt, „zig Millionen Quests“ verkauft hat. Aber wie die Finanzwelt gerne sagt: Die Leistung in der Vergangenheit ist keine Garantie für den zukünftigen Erfolg.