Artikel 13, was es ist und wie es die Art und Weise verändern wird, wie wir das Internet nutzen

Die Reform wurde 2016 vorgeschlagen und hat seitdem zu geteilten Meinungen geführt, insbesondere hinsichtlich ihres 13. Gesetzes. Artikel.

Die Reform wurde 2016 vorgeschlagen und hat seitdem zu geteilten Meinungen geführt, insbesondere hinsichtlich ihres 13. Gesetzes. Artikel. Am 12. September dieses Jahres gelangte die Richtlinie zum Urheberrecht in der Europäischen Union ins Europäische Parlament. Mit 438 Ja-Stimmen, 226 Nein-Stimmen und 39 Enthaltungen stimmte die europäische Internet-Community noch am selben Tag gegen den Vorschlag, der das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt erheblich verändert. Von da an verschärfte sich der Kampf um die Dauerhaftigkeit eines freien Internets, indem YouTube selbst Briefe an seine Nutzer verschickte, damit diese mit ihren Followern über das Thema sprechen konnten.

In einem offenen Brief von Sofia Colares Alves, Vertreterin der Europäischen Kommission in Portugal, an YouTuber, die über die neue Urheberrechtsrichtlinie besorgt sind, heißt es, dass „Artikel 13 das Internet nicht beenden wird“, dass „Memes nicht verschwinden werden“ und dass „die Europäische Union …“ ein Ort der Meinungsfreiheit“:

Was wir ändern wollen, ist die grassierende Art und Weise, wie Inhalte im Internet zugunsten großer Plattformen (missbraucht) werden. Es gibt YouTuber, Musiker, Journalisten, Komiker, Drehbuchautoren, Schauspieler und Fotografen, die es verdienen, dass ihre Arbeit anerkannt und angemessen bezahlt wird. Sie alle – auch Sie, YouTuber – sind die Nutznießer unseres Vorschlags.“

Die Antwort von Sofia Colares Alves kommt, nachdem Wuant, einer der berühmtesten YouTuber Portugals, ein Video veröffentlicht hat, in dem er argumentiert, dass die neuen Richtlinien der Europäischen Union „das Ende des Internets“ bedeuten könnten: „Wahrscheinlich wird Google das nicht tun.“ nicht mehr so ​​existieren, wie es derzeit in der Europäischen Union der Fall ist. Soziale Netzwerke wie Instagram, Facebook, WhatsApp usw. unterliegen Einschränkungen und können wahrscheinlich blockiert werden. Und viele Leute sagen, dass dies das Ende des Internets sei, und ich stimme zu.“

Lesen Sie den vollständigen Brief hier:

Liebe YouTuber,

Ich habe mir Ihre Videos und Veröffentlichungen, in denen Sie Ihre Bedenken hinsichtlich der Urheberrechtsrichtlinie äußern, aufmerksam angesehen.

Ich möchte Ihnen sagen, dass es keinen Grund zur Sorge gibt. Und wissen Sie warum? Warum…

… nein, Ihr YouTube-Kanal wird nicht verschwinden.

…nein, das Internet (wie wir es kennen) wird nicht verschwinden.

…nein, Memes verschwinden nicht.

Liebe YouTuber,

Ihre Videos werden nicht gelöscht und Ihre Meinungsfreiheit wird nicht eingeschränkt. Artikel 13 richtet sich nicht an YouTuber und hat keine Auswirkungen auf Ihre Kanäle. Es richtet sich vielmehr an Plattformen wie YouTube, die von Inhalten profitiert haben, die nicht den Urheberrechtsgesetzen entsprechen.

Liebe YouTuber,

Artikel 13 wird das Internet nicht beenden. Im Gegenteil, es wird Ihnen als Content-Ersteller Stärke geben. Mit Artikel 13 können Sie YouTube mitteilen, wie Ihre Videos verwendet werden sollen. Daher profitieren YouTuber, die Ihr Werk ohne Ihre Genehmigung kopieren oder nutzen, nicht mehr von diesem Missbrauch. Und ebenso wird YouTube damit aufhören, Geld zu verdienen.

Liebe YouTuber,

Memes werden nicht verschwinden. Und das ist gut! Tatsächlich sind Memes durch eine Ausnahme in der Urheberrechtsrichtlinie von 2001 geschützt. Sie werden seit 17 Jahren von der Europäischen Union geschützt und es gibt niemanden, der ihnen ein Ende setzen will. Im Gegenteil, wir schlagen vor, dass Memes, die zu Unrecht gemeldet und aus den sozialen Medien gelöscht wurden, schnell erneut veröffentlicht werden können.

Mit anderen Worten: Sie können weiterhin Inhalte online veröffentlichen. Und ja, Ihre Follower werden Ihnen weiterhin in den sozialen Medien folgen.

Liebe YouTuber,

Die Europäische Union ist ein Ort der Meinungsfreiheit. Es ist kein Wunder, dass so viele tausend Einwanderer leiden, um hierher zu kommen. Freiheit, Information und demokratische Gesellschaften sind Teil unserer DNA. Deshalb setzen wir auf Erasmus, das Ende des Roamings, das Ende des Geoblockings und kostenlosen InterRail für 18-Jährige. Und das wird sich nicht ändern.

Was wir ändern wollen, ist die grassierende Art und Weise, wie Inhalte im Internet zugunsten großer Plattformen (missbraucht) werden. Es gibt YouTuber, Musiker, Journalisten, Komiker, Drehbuchautoren, Schauspieler und Fotografen, die es verdienen, dass ihre Arbeit anerkannt und angemessen bezahlt wird. Sie alle – auch Sie, YouTuber – sind die Nutznießer unseres Vorschlags.

Liebe YouTuber,

In Freiheit zu leben bedeutet nicht nur, diejenigen zu respektieren, die Inhalte produzieren (einschließlich YouTuber). Es bedeutet auch, dass wir verantwortungsbewusst sein und die uns präsentierten Informationen filtern müssen. Diese Kontroverse hat weder mit „Zensur“ noch mit dem „Ende des Internets“ zu tun. Tatsächlich bestätigt es nur, was wir bereits wissen: Falsche Informationen werden nicht wahr, selbst wenn sie 1500 Mal weitergegeben werden.

Vielen Dank für die Videos, Memes und Ihre Kreativität. Und vielen Dank, dass Sie gezeigt haben, dass junge Menschen immer noch in der Lage sind, ihre Anliegen zu verteidigen.

Das Hauptziel von Artikel 13, der derzeit stark diskutiert wird, besteht darin, die Kreativität von Autoren zu schützen, indem er soziale Netzwerke und Video-Sharing-Plattformen mit der Filterung von Inhalten beauftragt, die in irgendeiner Weise gegen das Urheberrecht verstoßen könnten.

Und wenn es genehmigt wird, könnte es das Internet, wie wir es kennen, verändern.

Mit der Annahme des Vorschlags werden Online-Plattformen gemäß Artikel 13 verpflichtet, Algorithmen oder andere automatische Filtermechanismen zu erstellen, die es unmöglich machen, urheberrechtlich geschützte Bilder oder Videos zu veröffentlichen.

Artikel 13 ist daher fatal für alle, die ihre Momente gerne im Internet teilen und selbst die berühmten Memes (animierte Gifs von Ausschnitten aus Filmen oder Serien, die bereits Teil der Cyberkultur sind) sind in Gefahr.

Aber die Implikationen dieses Artikels gehen noch weiter.

Beteiligen Sie sich an der Diskussion auf Twitter

Wenn Sie ein Fan von „Breaking Bad“ sind und zufällig ein Foto von sich haben, auf dem Sie ein T-Shirt aus der Kultserie tragen, bleiben Sie auf dem Laufenden, denn wenn dieses Foto in die sozialen Medien gelangt, könnte es zu einer Klage gegen die Plattform kommen, auf der das Foto gehostet wird Platz, da es eine Firma gibt, die das Urheberrecht an diesem Bild besitzt.

Und ja, zusätzlich zum Vorgang wird das Foto gelöscht.

Positionen dafür und dagegen

Auf der einen Seite stehen Plattenfirmen und Musiker wie Coldplay, Paul McCartney und der Komponist Ennio Morricone. Auf der anderen Seite der Barrikade befindet sich fast eine ganze Welt, die das Internet als einen freien Ort betrachtet, in dem es keinen Platz für Inhaltsregulierung gibt.

Erstere befürworten Artikel 13 und die vorgeschlagenen Änderungen und sagen, sie wollten ihre Originalprodukte verteidigen und Hindernisse für große Plattformen schaffen, die von den Rechten anderer profitieren. Der britische Musiker und ehemalige Beatles-Musiker besuchte sogar das Europäische Parlament und forderte die Genehmigung des Vorschlags.

Auch in Portugal befürworten Namen wie Salvador Sobral, Ana Moura und Rodrigo Leão Veränderungen.

Gegen die Richtlinie sind der Schöpfer des Internets, Tim Berners-Lee, und Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia, die, ohne jemals das Ende des Internets vorherzusagen, glauben, dass der Vorschlag das World Wide Web (WWW) in ein Überwachungszentrum verwandeln wird Werkzeug, das Benutzer kontrolliert.

Im Internet sagen viele, der Vorschlag führe die Zensur zurück und sei ein Angriff, insbesondere auf diejenigen, die soziale Netzwerke beruflich nutzen.

Gegen den Vorschlag gibt es auch a Online-Petition, die bereits mehr als drei Millionen Unterschriften hat .

Das Video, das Alarm auslöste

Matt Brittin, Geschäfts- und Betriebsleiter von Google in Europa, dem Nahen Osten und Afrika, sagt, dass Artikel 13 die Funktionsweise von Plattformen wie YouTube in europäischen Ländern verändern könnte. Die Gesetzesreform des Urheberrechts, die Europa vorbereitet, ist eines der größten aktuellen Themen in Portugal: Auch der YouTuber Paulo Borges, besser bekannt als Wuant, veröffentlichte ein Video mit vielen falschen Informationen, in dem er sich hauptsächlich mit dem umstrittenen Artikel 13 befasst bekannt als Upload-Filter-Artikel.

Die Gesetzesreform des Urheberrechts, die Europa vorbereitet, ist eines der größten aktuellen Themen in Portugal: Auch der YouTuber Paulo Borges, besser bekannt als Wuant, veröffentlichte ein Video mit vielen falschen Informationen, in dem er sich hauptsächlich mit dem umstrittenen Artikel 13 befasst bekannt als Upload-Filter-Artikel. Wenn dieser Artikel umgesetzt wird, würde dies bedeuten, dass auf Plattformen wie YouTube, Facebook, Twitter und Instagram hochgeladene Inhalte vor der Veröffentlichung überprüft werden, um zu verhindern, dass Inhalte, die das Urheberrecht verletzen, ins Internet gelangen. Google ist eines der Unternehmen, die sich über dieses Thema am meisten Sorgen machen, und im exklusiven Interview mit DN Insider ging der europäische Technologieführer auf das Thema ein und erklärte, warum er auch über Artikel 13 besorgt ist. Sehen Sie sich die Erklärungen von Matt Brittin im Video oben an.

Via1|Via2|Via3