Bodyguard-Theorien: Wer steckt hinter den Angriffen?

Begleiten Sie uns, um die Trümmer der komplexen BBC One-Politthriller-Folge 3 „Bodyguard“ auf der Suche nach Hinweisen zu durchsuchen. Spoiler voraus…

Achtung: Enthält Spoiler für die Bodyguard-Folgen eins bis drei.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist die einzige Figur in „Bodyguard“, von der ich nicht vermute, dass sie Teil einer dreifachen Verschwörung* ist, PC Kim Knowles, die ausdruckslose Sicherheitsbeamtin mit der schroffen Stimme, die David „Skip“ nennt und ihr jede Szene klaut Das bedeutet höchstwahrscheinlich, dass PC Kim hinter all dem steckt und die ganze Sache von der Minibar im Hotelzimmer des Innenministers aus geplant hat.

Sollte sich das Kim-Minibar-Szenario nicht als wahr erweisen, finden Sie hier die wahrscheinlichsten Alternativen …

*Möglicherweise sind auch Davids Kinder aus der Klemme, aber lasst uns nicht zu voreilig sein.

David versucht, den Innenminister zu töten

Motiv, Mittel, Gelegenheit – Sgt David Budd hat alle drei. Er ist verärgert über die Abstimmungsergebnisse des Innenministers für militärische Interventionen, und seine Zeit in Helmand hat bei ihm eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) und einen berechtigten Kritikpunkt auf seiner Schulter über Politiker hinterlassen, die Truppen schicken, um ihre Drecksarbeit zu erledigen, während sie es sich zu Hause gemütlich machen. Steckt er also hinter den Attentaten?

Die Tatsache, dass der Scharfschütze von Thornton Circus David Budds ehemaliger Armeekamerad Andy war, ist belastend. (Am Tag der Schießerei hat jemand den Reiseplan des Innenministers durchsickern lassen, es könnte Budd gewesen sein.) Dass David die Polizei weiterhin belügt, weil er die Identität des Schützen kennt, ist noch belastender.

Auch das Gespräch, das Budd mit seinem Freund auf dem Dach führte, war geschickt geschrieben, um größtmögliche Mehrdeutigkeit zu gewährleisten. „Es ist vorbei, Kumpel“, sagt David. „Für mich, nicht für dich“, sagt Andy. „Du musst den Job zu Ende bringen. Jemand muss sie aufhalten und es schaffen.“ War das ein Ausdruck der Überraschung auf Davids Gesicht, als er Andys Gesicht sah, oder erwartete er, ihn zu sehen?

Der Leibwächter möchte auf jeden Fall, dass wir David verdächtigen. Die letzte Zeile der dritten Folge über die Möglichkeit, dass der Schütze von Thornton Cross „mindestens einen Komplizen“ habe, war über einer Aufnahme von Sgt Budd zu hören, der davongeht.

War David an der St. Matthews-Bombe beteiligt? Auch hier möchte der Thriller zumindest, dass wir diese Möglichkeit in Betracht ziehen. Im Aufzug bemerkte Julia, dass David sich aus Sicherheitsgründen nicht gegen ihre Verlobung in St. Matthews ausgesprochen hatte, und sagte zu ihm: „Ich glaube, Sie haben einen Hintergedanken“, woraufhin die dramatische Ironie ertönte. Sie glaubte, er wollte nicht übermäßig beschützerisch wirken und sich daher nicht emotional auf sie einlassen, um ihre Affäre geheim zu halten. Er antwortete: „Busted.“ Hmm.

Kurz vor der Rede sahen wir, wie Adjutant Tahir einen panischen Anruf erhielt und in der nächsten Einstellung David den Hörer auflegte. Wir sahen auch, wie David einem anderen Sicherheitsbeamten sagte, er solle an Ort und Stelle bleiben, während er Tahir untersuchte, und dann winkte er dem Mitarbeiter zu, weiterzugehen, nachdem er den Inhalt der Aktentasche gesehen hatte. Lag Davids Blick auf einem Stapel Papierkram oder einem Sprengsatz?

Bei dem Versuch, diese Frage zu beantworten, geht es auch darum, dass David versucht hat, die Innenministerin im Schlaf zu erdrosseln, aber er schien darüber ziemlich traurig zu sein.

Der Sicherheitsdienst versucht, den Innenminister zu töten

Der Innenminister und der Sicherheitsdienst haben eine „Vereinbarung“ über Dokumente, die – wie wir vermuten – für den Premierminister schädlich sind. Julia wurde von M15 mit vertraulichen Informationen über jemanden mit Alkohol- und Kokainproblemen und einer Anschuldigung wegen schwerer körperlicher Gewalt gegen eine Frau namens Charlotte Foxfield versorgt. Sie nutzte die Informationen, um zu Chequers zu gehen und, wie wir annehmen, den Premierminister zu erpressen, damit er zurücktritt und ihr die Zügel der Partei übergibt.

Das war eindeutig nicht das, was der MI5 im Sinn hatte. In der dritten Folge informierte „Richard Longcross“ seinen Chef Stephen über Julias geheime Reise zu Chequers und fragte ihn, ob er einen PLAN in Großbuchstaben einführen möchte. Longcross verzichtete darauf, einen illustrativen Finger über seine Kehle zu ziehen oder die Finger beider Hände auszustrecken und das Wort „Boom“ zu formen, während er diesen Plan anbot, aber dieses Extra war ganz unsere Aufgabe. Hat der Sicherheitsdienst die Bombe gelegt, um das zu verhindern? Julia vor weiterem Verrat an ihrer gemütlichen Vereinbarung?

Die Polizei versucht, den Innenminister zu töten

Zwischen Julia Montague und der Anti-Terror-Kommandantin der Polizei, Anne Sampson, geht keine Liebe verloren, auch nicht zwischen Montague und Lorraine Craddock, Davids Chefin am Met. Der Gesetzentwurf des Innenministers würde beispiellose Macht von der Polizei auf den Sicherheitsdienst übertragen.

Sampson, so vermutet Montague, gab den Befehl, bewaffnete Einheiten vom Thornton Circus zurückzuhalten, und gefährdete damit das Leben des Innenministers. Steckt eine Verschwörung der Polizei dahinter?

Nr. 10 versucht, den Innenminister zu töten

Auch der Chief Whip Roger Penhaligon – Montagues Ex-Ehemann – und der Minister für Terrorismusbekämpfung Mike Travis waren in Folge drei bei der Verschwörung zu sehen. Zunächst gestand Travis Penhaligon gegenüber seinen Verdacht, dass der Innenminister „einige Geschäfte außerhalb der Buchführung für den Sicherheitsdienst erledigte“.

Später trafen sich die beiden wieder in Nr. 10, nachdem Julias RIPA-18-Gesetz im Unterhaus verabschiedet worden war, und besprachen, wie sie den Premierminister in Chequers überfallen hatte. „Es wird eine Umbildung geben, eine große“, sagte Penhaligon, „Julia schnappt sich den Schlüssel zu Nummer zehn. Wir müssen etwas tun, und zwar schnell.“

Mit dem Ziel, RIPA-18 daran zu hindern, in die Lords einzudringen, den Sicherheitsdienst und Montague daran zu hindern, noch mehr Macht zu erlangen, und den Premierminister vor einem Erpressungsskandal zu retten, wollten sie „etwas Schnelles“ mit einer Ladung Sprengstoff tun?

Der verärgerte Berater Chanel versucht, die Innenministerin zu töten

„Ich brauche ihr beschissenes Taxi nicht“, sagte der ehemalige politische Berater Chanel Dyson in der ersten Folge, nachdem er aus dem Innenministerium eskortiert worden war, nachdem er eine Szene wegen seiner Entlassung gemacht hatte. Und sie brauchte es nicht. Ein schicker, schwarzer Range Rover fuhr vor, um Chanel abzuholen. Wer fuhr es? Ein hilfsbereiter Kumpel oder jemand, der vielleicht die Informationen ausnutzen möchte, die ein verärgerter Adjutant gerne preisgeben würde?

Der neue Berater Tahir versucht, die Innenministerin zu töten

Tahir ermutigte die Innenministerin, ihren Termin in St. Matthews aus Gründen der Öffentlichkeitsarbeit einzuhalten, auch wenn er einräumte, dass dies ein Sicherheitsrisiko darstelle. Er hatte auch die silberne Aktentasche, in der möglicherweise die Bombe enthalten war oder auch nicht. Vor der Rede erhielt er panisch einen Anruf. Man sah ihn im Zuschauerraum herumschleichen und schien gerade in den Kulissen aufzutauchen, als die Explosion losging. War die Bombe wirklich in der Aktentasche? War Tahir sich dessen bewusst? Oder ist er in all dem nur eine weitere politische Schachfigur?

Sonderberater Rob versucht, den Innenminister zu töten

Wenn der Bombenanschlag auf St. Matthews ein politischer Insider-Job war, dann ist es plausibel, dass Rob daran beteiligt war. Er entschuldigte sich und verzichtete darauf, der Rede beizuwohnen, bei der die Bombe explodierte. Er erzählte Montague und seinem Adjutanten Tahir zwei verschiedene Geschichten darüber, ob die Rede auf Fakten überprüft worden sei oder nicht. Er teilte Tahir mit, dass alles in Ordnung sei und Julia, dass einige Überprüfungen in letzter Minute nötig seien, und rief dann Tahir wenige Minuten vor der Rede an, um ihm mitzuteilen, dass dies der Fall sei ein Problem mit dem Inhalt, was dazu führte, dass Tahir mitten in der Rede mit der silbernen Aktentasche auf der Bühne auftauchte.

Seit Davids Ankunft sind Rob und seine gemütlichen Imbissbuden in der Hackordnung nach unten gerutscht, und Rob war Tahir von Anfang an feindlich gesinnt, konkurrierte mit ihm und nannte ihn einen Scheinmieter. Hat Rob, der das Ende seiner besonderen Beziehung zum Innenminister spürte, beschlossen, ganz auf ein anderes Pferd zu setzen?

Rob warf Julia auch einen seltsamen Blick zu, als sie von ihm zur Verlobung ging. War es ein Ausdruck der Besorgnis, des Bedauerns, der Rache … oder dachte er nur an seine Sandwiches? Der Autor Jed Mercurio ist ein Meister darin, seinen Charakteren unleserliche, nachklingende Blicke zu verleihen. Wie immer könnte es Schurkerei sein, es könnte Wind sein.

Die Innenministerin versucht sich umzubringen

Eine lächerliche Theorie, aber dies ist das Zeitalter des Lächerlichen. „Ich will das Land“, sagte Montague in Folge drei zu seinem Berater Tahir. Wird sie vor nichts zurückschrecken, um es zu bekommen? Zum Beispiel mehrere vorgetäuschte Anschläge auf ihr eigenes Leben inszenieren, um ihren politischen Standpunkt zur Notwendigkeit von RIPA-18 zu beweisen, und sich selbst als sympathische Überlebende darstellen, um die Unterstützung des Landes zu gewinnen? Albern, ja, aber wenn Montague wirklich ein Soziopath ist …

Einige Terroristen versuchen, den Innenminister zu töten

Erinnern Sie sich an den Balaclava-Mann? Das vierte Publikum der „Line Of Duty“-Serie hat ernsthafte Arbeit darauf verwendet, herauszufinden, wer sich unter dieser Wollmaske verbirgt, aber im Finale spielte es keine Rolle mehr. Balaclava Man war einfach ein Berufsverbrecher mit langjährigen Verbindungen zur organisierten Kriminalität. Das eigentliche Drama fand woanders statt.

Der Autor und Schöpfer von „Bodyguard“, Jed Mercurio, ist in diesem Bereich ein Genie. Er hinterlässt Hinweise, lässt Fragezeichen baumeln und macht wilde Verfolgungsjagden, die wir alle durchgehen und uns Notizen machen. Wir könnten die nächsten drei Wochen durchaus damit verbringen, herauszufinden, welche Verschwörungstheorie für die Attentate verantwortlich ist, wenn die Antwort schon die ganze Zeit vor uns liegt: Es sind Terroristen. Offensichtlich.

Ich meine, das oder PC Kim, die hinter den Pringles und winzigen Päckchen mit in Honig gerösteten Erdnüssen hockt. Ich bin fünfzig-fünfzig.

„Bodyguard“ wird sonntagabends um 21 Uhr auf BBC One ausgestrahlt. Lesen Sie hier unsere mit Spoilern gefüllte Episodenrezension.