EIFF 2014: Ist der große Mann glücklich? Rezension

Wie Michel Gondry? Oder Noam Chomsky? Wenn Sie beides mögen, wird dies ein wahrer Genuss sein …

Das erste, was Sie hier bedenken sollten, ist, ob Sie ein Fan von Michel Gondry (dem Autor/Regisseur von „Eternal Sunshine of the Spotless Mind“) oder Noam Chomsky (Linguist/Aktivist/Gangnam-Style-Parodist) sind. Wenn Ihnen keiner von beiden gefällt, ist es wahrscheinlich am besten, „Is The Man Who Is Tall Happy?“ zu verschenken. ein Fehlschlag. Wenn Ihnen der eine gefällt, Sie aber den anderen nicht kennen, dann ist dies ein guter Ausgangspunkt für ihre Arbeit, der Ihnen einen Eindruck von beiden Männern und ihren Interessen vermittelt.

Der Film ist einfach so: Gondry, von dem wir alle hoffen, dass er eines Tages seine Adaption von Philip K. Dicks „Ubik“ fertigstellt, führt mehrere Interviews mit Chomsky, filmt Teile davon und sorgt für Animationen für den Rest. Die Animationen ähneln einem Bewusstseinsstrom, farbenfrohen und traumhaften Ausstülpungen und sich streckenden Körperteilen, die das aufgezeichnete Gespräch begleiten. Es ähnelt ein wenig den Monty-Python-Animationen von Terry Gilliam, wird aber mit einer Schachtel Filzstiften umgesetzt, oder dem von Kindern gerenderten Per Anhalter durch die Galaxis. Wie Gondry zu Beginn erwähnt, gibt die abstrakte Unwirklichkeit dem Publikum auch die Möglichkeit, Ereignisse auf seine eigene Weise zu interpretieren – gefilmte Dokumentarfilme fangen normalerweise die Stimme des Regisseurs und des Cutters mehr ein als die ihrer Protagonisten.

Chomsky ist vordergründig das Thema, aber aufgrund seiner gelegentlichen Einwürfe sind auch Gondrys Persönlichkeit und sein Wissen beteiligt. Darin erklärt er seine Art der Befragung, einige der Verwirrungen, die durch das Sprechen auf Englisch entstanden sind, und auch einige ironische Metakommentare zu seinen Arbeitsmethoden und wie dumm es war, die Gespräche auf so zeitraubende und mühsame Weise zu animieren. Die Idee, dass er dabei „Green Hornet“ gefilmt hat, scheint aus einer ganz anderen Welt zu stammen.

Noam Chomsky hingegen wird in diesen Interviews nur lose dokumentiert, wobei seine Lebensgeschichte auf nichtlineare Weise aufgebaut ist und sich durch Befragung auf bestimmte Details konzentriert und nicht auf einen allgemeinen Überblick über alles. Diskussionen über das Persönliche sind vielleicht aufgrund der Auslassungen berührender, und Chomskys Ansichten über Religion und Geschichte sind für den Neuling zugänglich. Im Grunde ist es eine Mischung aus Mitgefühl und unverblümter Ehrlichkeit, die viel mehr Verständnis für die Menschen zeigt als nur ein aggressiv geäußerter Atheismus.

Auch seine Abschnitte über Linguistik und Philosophie werden gut vermittelt, wenn auch zu weniger bekannten Themen. Sprachtheorien fühlen sich intuitiv nicht so wichtig an wie Religion und Rassismus, obwohl sie beiden zugrunde liegen. Bisher haben jedoch rivalisierende Professoren für Sprachphilosophie noch keine Gräueltaten begangen, weil sie mit den Gleichungen der anderen nicht einverstanden sind. Auch wenn diese Aussage oberflächlich oder möglicherweise undurchsichtig erscheinen mag, zeigt sie doch, dass es sich hierbei um einen Gedanken handelt, der zum Frieden anregt, obwohl es sich lediglich um zwei Personen handelt, die sich zusammensetzen, um ein ruhiges Gespräch zu führen, angetrieben von Gondrys Intrige über die Kognitionswissenschaften.

Wo das Stück hinfällt, sind die Atmosphäre und die frei fließenden Qualitäten. Der traumhafte Charakter des Films ist in mancher Hinsicht ein Segen, kann den Zuschauer aber auch einlullen und beruhigen. Es gab sehr viele blinzelnde, müde Augen, als die Lichter in der Vorführung angingen, und danach gab es einige verwirrte Gespräche. Das Aufpassen war problematisch, wenn man bedenkt, wie überaus entspannend der Film war. Daher ist die Kommunikation der Ideen manchmal problematisch, einfach weil sie für Sie im Nachhinein so greifbar wie ein Traum sind.

Es wird kein Film mit Mainstream-Appeal sein (der wahrscheinlich Antworten wie „Wer?“, „Was?“ und „Warum?“ hervorruft), aber für diejenigen, die sich für eine der beiden Persönlichkeiten interessieren, hinterlässt er eine Reihe von Eindrücken in vielfältiger Form Sie sind Bilder, Konzepte oder Individuen. Eine berauschende Kombination aus Stil und Substanz.

Folgen Sie hier unserem Twitter-Feed für schnellere Neuigkeiten und schlechte Witze. Und seien Sie hier unser Facebook-Kumpel.