Harry Potter und die Kammer des Schreckens: Was funktioniert und was nicht

Am Jahrestag der Veröffentlichung des Films „Harry Potter und die Kammer des Schreckens“ werfen wir einen Blick zurück auf die Adaption…

Das Harry Potter Der Artikel erschien ursprünglich auf BestyGame UK.

Drei Tage später Harry Potter und der Stein der Weisen weltweit veröffentlicht wurde und an seinem Eröffnungswochenende hier und da Kassenrekorde brach, trieb die Produktion der ersten Fortsetzung voran.

Warner Bros. hatte die gesamte Besetzung für die ersten vier Filme unter Vertrag genommen und übte sofort seine Option für Teil 2 aus, wobei ein Veröffentlichungstermin im November 2002 angestrebt wurde. Hinter den Kulissen übernahm Steve Kloves erneut seine Rolle als Drehbuchautor und Chris Columbus kehrte auf den Regiestuhl zurück.

Ein paar Wochen nach dem Happy End des ersten Films geht es bei Harry Potter ziemlich schlecht. Er hat den ganzen Sommer über nichts von seinen Zauberfreunden gehört und lebt wieder bei den Dursleys, die eine klassische Sitcom-Situation inszenieren, in der Onkel Vernons Chef in den ersten zehn Minuten des Films zum Abendessen vorbeikommt.

Aber oh-oh! Ein Hauself namens Dobby materialisiert sich in Harrys Schlafzimmer! Abgesehen von Sitcom-Possen ist Dobby hier, um die Geschichte in Gang zu bringen, indem er darauf besteht, dass Harry in seinem zweiten Jahr nicht nach Hogwarts zurückkehrt, damit er nicht einem schrecklichen Übel zum Opfer fällt. Mit dem fliegenden Ford Anglia wird Harry bald von den Weasleys vor seinen Verwandten gerettet.

Lesen Sie mehr: Rückblick auf Harry Potter und der Stein der Weisen

Es dauert jedoch nicht lange, bis das Schuljahr beginnt, als dieses schreckliche Übel seinen Kopf erhebt. Einer blutverschmierten Nachricht zufolge wurde die Kammer des Schreckens vom Erben des Mitbegründers von Hogwarts, Salazar Slytherin, geöffnet. Und jetzt ist der Schrecken aus der Kammer im Schloss los und versucht, Schüler zu töten.

Hier ist eine Geschichte, die sich für Diskussionen über die Logik eignet, Slytherin in Hogwarts offen zu halten. Professor McGonagall von Maggie Smith erwähnt Slytherin immer zuletzt, wenn sie die Schulhäuser auflistet, und zwar in einem solchen Tonfall, dass sie stattdessen genauso gut „Haus des Bösen“ hätte sagen können. Es ist eine Launenhaftigkeit der Filmreihe, dass sie nie ganz erklärt, wie klug es ist, ein Viertel der Schüler der Schule in ein Haus abzuschieben, das dafür bekannt ist, böse Zauberer hervorzubringen. Dennoch befasst sich dieser Teil mit der Geschichte von Hogwarts und stellt eines der zentralen Themen der Serie vor, nämlich die Vorurteile.

In der Zauberer-Genealogie sind Sie „reinblütig“, wenn Sie zwei Zauberer-Eltern haben, die nur über ein magisches Erbe verfügen. Es ist jedoch auch möglich, magische Kräfte zu erlangen, selbst wenn Ihre Eltern nicht-magische Muggel sind, was Sie zu „Muggelgeborenen“ macht. „Halbblüter“, die später in der Serie auftauchen, sind das Ergebnis einer Vereinigung zwischen einem Reinblüter und entweder einem Muggelgeborenen oder einem Muggel.

Weiterlesen: Phantastische Tierwesen 3 – Alles, was wir wissen

Bis jetzt bei mir? Nun, es gibt natürlich einige Machtkämpfe zwischen den verschiedenen Arten von Zauberern, die größtenteils von den Reinblütern und der tief verwurzelten Unwissenheit der Slytherin-Absolventen über Muggelstämmige angeheizt werden. Die aus Muggeln stammende Hermine, wohl die talentierteste Schülerin von allen, ist mit der fiktiven Beleidigung „Schlammblut“ Opfer von Rassenhass.

Diese Entwicklung verleiht dem Schulhoftyrann Draco Malfoy, gespielt von Tom Felton, und seinem herrischen Vater Lucius, gespielt von Jason Isaacs, eine noch schlimmere Note. Die beiden sind herablassend und grausam und ihre Familie besteht seit Jahrhunderten aus reinblütigen Slytherins. Das macht Draco für unser Trio von Amateur-Zauberern zum Hauptverdächtigen als Erbe von Slytherin.

Falls Sie es noch nicht erraten haben: Dieser Umweg ersetzt ihren Verdacht gegenüber Snape im ersten Film und es stellt sich wieder einmal heraus, dass Lord Voldemort die Wurzel des Übels ist. Die Methode seiner Rückkehr durch das Tagebuch seines 16-jährigen Ichs wird gegen Ende der Serie von wesentlicher Bedeutung, aber das ist eine Verbindung zu einem anderen Zeitpunkt.

Lesen Sie mehr: Harry Potter-Streaming-Guide – Wo man online streamen kann

Was die B-Plots des Films betrifft, ist die übliche blinde Ehrfurcht vor dem Ausgangsmaterial vorhanden und richtig. Links, rechts und in der Mitte tauchen Umwege auf, die von Szene zu Szene subtil miteinander verbunden sind, in dem Versuch, die abrupten Tonwechsel als Teil einer Geschichte festzuhalten.

Mit einhunderteinundsechzig Minuten ist dieser Film der längste der Reihe, der auf den zweihundertsechsundfünfzig Seiten von J. K. Rowlings Roman basiert. Gleichzeitig sind nur wenige davon Harry Potter Filmen gelingt es besser, die Komplexität der Christie-artigen Kriminalgeschichte zu bewahren, die Rowling in ihre Romane einwebt. Andererseits ist es nicht weniger plötzlich, als sich herausstellt, dass der Bösewicht Lord Voldemort ist, der sich unter einem Anagramm versteckt.

Tom Marvolo Riddle, Voldemorts richtiger Name, wurde von Rowling beinahe aus „Ich bin Lord Voldemort“ rückentwickelt, was Kolumbus buchstäblich in flammenden Buchstaben auf dem Bildschirm buchstabiert. Anagramme sind ein gefährlicher Weg, weil sie Fans dazu bringen, nach Mustern zu suchen, die es nicht gibt. Teile der Buchfans waren davon überzeugt, dass der Name des Zauberstabmachergeschäfts Ollivander’s entweder ein Code für „Ronald lebt“ oder „Ronalds Böses“ sei.

Was das Thema Ronald betrifft, so fasst Rupert Grints Auftritt so viel von dem zusammen, was in dieser Folge falsch eingeschätzt wird. Der Film zielt darauf ab, in Actionszenen zu quietschen und zu quieken, um einen komischen Effekt zu erzielen. Dabei wird auf das natürliche komödiantische Timing des Schauspielers verzichtet und die Figur stattdessen unerträglich anzusehen sein. Darüber hinaus ist er mit ausgereiften Dialogen konfrontiert wie: „Der Unsichtbarkeitsverstärker muss fehlerhaft sein!“

Weiterlesen: Was hat JK Rowling außer Harry Potter noch geschrieben?

Aber für Daniel Radcliffe ist es nicht einfacher, denn seine besondere Art des Staunens besteht darin, bestimmte Wörter einfach nur fragend zu wiederholen. Die Stimmen beider Schauspieler hatten in dem Jahr, seit sie den ersten Teil gedreht hatten, einen Stimmbruch erlitten, vielleicht fühlt es sich deshalb so an, als würden sie sich noch einmal an ihre Rollen gewöhnen.

Den Erwachsenen geht es wie immer besser. Zu den Neuzugängen in der Besetzung gehört neben den oben genannten und brillanten Isaacs auch Kenneth Branagh als prahlerischer Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste, Gilderoy Lockhart. Er ist eine Figur, die letztendlich in eine Nebenhandlung hineingezogen wird, obwohl sie einen Teil des Höhepunkts dabei war, aber Branagh rechtfertigt seine Einbeziehung mit einer unterhaltsamen komischen Wendung. Bleiben Sie auch nach dem Abspann.

Eine besondere Erwähnung verdient Richard Harris, der eine Woche vor der Premiere dieses Films verstarb. In seinen beiden Rollen als Professor Dumbledore strahlt er Weisheit aus, und insbesondere in seiner zweiten Rolle brachte er den freundlichen Humor und die beruhigende Präsenz der Figur auf den Punkt. Außerdem scheint sich die Figur zu betrinken und am Ende alle Prüfungen abzusagen, was wahrscheinlich die akademischen Chancen älterer Schüler ruiniert. Also schließt er zumindest mit Stil ab.

Weiterlesen: 9 Harry-Potter-Fanfilme zum Ausprobieren

Es ist gut zu sehen, dass die Leistung von Toby Jones durch den CGI-Dobby zum Ausdruck kommt, obwohl WETA Digital durch Andy Serkis‘ Interpretation von Gollum auch einen weitaus gelobteren digitalen Charakter geschaffen hat Der Herr der Ringe: Die zwei Türme, veröffentlicht einen Monat nach diesem. Tatsächlich ist die gesamte CGI deutlich verbessert Stein der WeisenDie größte Errungenschaft ist der Basilisk, eine riesige Schlange, die im letzten Akt erscheint.

Aber der Star dieses Films ist in Wirklichkeit Stuart Craig wegen seines Produktionsdesigns. Dieser Film enthält wohl einige seiner erfolgreichsten Werke der Serie, wobei großartige Sets wie das Weasley-Gehöft, der Fuchsbau und die titelgebende Kammer des Schreckens auf der Leinwand absolut atemberaubend aussehen. An der Optik gibt es hier nichts auszusetzen, auch wenn die Umsetzung der Geschichte besser hätte sein können.

Aber jeder der verschiedenen Regisseure auf der Töpfer Serien neigten dazu, unterschiedliche Aspekte hervorzuheben, ihre eigene Prägung zu hinterlassen und die Geschichte auf unterschiedliche Weise zu erzählen. Chris Columbus drehte im Wesentlichen zwei Filme, die seinem früheren Film sehr ähnlich waren: Der junge Sherlock Holmesobwohl die Originalromane dieser Vorlage selbst sehr nahe kommen, Internats-Krimigeschichten.

Lesen Sie mehr: Wie Harry Potter das moderne Internet-Fandom prägte

Aber falls Stein der Weisen war urig, Kammer des Schreckens fühlt sich leicht kitschig an. Der Humor ist ein Zufall, und bestimmte emotionale Momente wirken rührselig und sentimental. Vor allem die letzte Szene ist purer Camembert. Es ist nicht der Ton, den Sie sich für eine Geschichte wünschen, in der eine Riesenschlange einen Völkermord an Schulkindern verübt.

Terry Gilliam, der auf den Posten des Regisseurs geschlagen wurde Stein der Weisen von Kolumbus, fiel in seiner Einschätzung weniger positiv aus. Gilliam glaubte, dass er perfekt in die Serie passte und sagte einmal gegenüber der New York Post: „… Chris Columbus‘ Versionen sind schrecklich.“ Einfach langweilig. Fußgänger.” Sicherlich der Gedanke von Gilliam Kammer des Schreckens ist verlockend und es ist eine Schande, dass er nie die Regie bei einem der Filme übernehmen durfte.

Weiterlesen: 8 Harry-Potter-Bücher aus dem Universum zum Anpassen

Viel mehr als sein Vorgänger, Harry Potter und die Kammer des Schreckens Es fühlt sich an, als ob es aus zaghaften Schritten in eine neue Welt besteht. Es wird durch die unerschütterliche Ehrfurcht vor dem Ausgangsmaterial etwas beeinträchtigt, was es letztendlich weniger kreativ macht als sein eigenes Produktionsdesign. Wie Gilliam sagte, ist es eher eine einfache Adaption, genau die Art von Adaption, die Warner Bros. zu diesem Zeitpunkt wollte.

Es ist keineswegs ein schlechter Film, und Teile davon sind sehr gut. Aber wenn man sieht, was nach Kolumbus kommen sollte, fühlt es sich an wie eine verpasste Chance. Nach der schnellen Wende bei dieser Fortsetzung ging die Serie zu einem regelmäßigen Zyklus von einem Film alle achtzehn Monate über, so auch im Jahr 2004 Harry Potter und der Gefangene von Askaban würde eine große grundlegende Veränderung mit sich bringen.