IT: Vergleich des Buches, der Miniserie und des Films

Piep Piep! Wir wägen IT über Literatur, Fernsehen und Kino ab …

Seit seiner Veröffentlichung im Jahr 1986 erschüttert Stephen Kings IT die Nerven und stört den Schlaf von Lesern auf der ganzen Welt. 1990 erschien dann eine zweiteilige Miniserie mit einer wirklich schrecklichen Rolle von Tim Curry in der Rolle des versteinernden tanzenden Clowns Pennywise. Es war sehr beängstigend und Currys bleiches Gesicht, seine leuchtend rote Nase und sein Haarschopf wurden für eine ganze Generation und mehr zum endgültigen Aushängeschild für Coulrophobie (Angst vor Clowns).

Als daher neue Verfilmungen des Buches angekündigt wurden, die in zwei Teilen erzählt werden sollten, waren die Fans ängstlich. Welchen Beitrag könnten diese Anpassungen zur IT-Welt leisten? Was könnten sie mitbringen, das sich frisch anfühlt, und wie könnten sie möglicherweise einen Pennywise erschaffen, der es mit Tim Curry aufnehmen kann? Es stellte sich heraus, dass Regisseur Andrés Muschietti selbst einige Tricks im Ärmel hatte … „IT“ erschien 2017 unter großem Beifall der Kritiker und wurde der bisher erfolgreichste Horrorfilm (inflationsbereinigt).

Das Buch, die Miniserie und der Spielfilm haben jeweils ihren eigenen Stil, Ton und Zeichnung. Aber wie vergleichen sie sich? Wir schlüsseln die Details auf…

Zeiten ändern sich

Alle drei IT-Iterationen weisen zwei unterschiedliche Zeiträume auf. Beim ersten Mal handelt es sich bei den Außenseitern, die sich selbst als „The Losers Club“ bezeichnen, um junge Teenager, beim zweiten Jahrzehnte später, als sie alle erwachsen sind.

In dem Buch betrug die Zeitspanne zwischen Pennywise‘ Angriffen 27 Jahre, wobei Pennywise‘ erster Auftritt in die späten 50er Jahre fiel und seine Rückkehr in die Mitte der 80er Jahre fiel.

Da war es einigermaßen passend, dass Andrés Muschiettis IT im Jahr 2017 erschien, genau 27 Jahre nach der Miniserie von 1990. Gespenstisch! Teil eins zeigte die Kinder im Jahr 1989, die Anklänge an Donnie Darko und Stranger Things mitbrachten und natürlich eine Erinnerung an die Zeit, kurz nachdem King selbst den Roman geschrieben hatte. Teil zwei wird 27 Jahre später spielen, wobei die Verlierer heute erwachsen sind, obwohl es auch dort immer noch Rückblenden auf die junge Bande geben wird, die das Hin und Her des Romans und der Miniserie widerspiegeln.

Die Miniserie hat die Zeitpläne leicht angepasst, so dass die Zeitspanne zwischen Pennywises Besuchen 30 Jahre beträgt. Die beiden Teile spielten in den Jahren 1960 und 1990.

Der Club der Verlierer

Sowohl in der Miniserie als auch in Kings Roman erzählte Mike Hanlons Figur die Umstände des jetzt umbenannten „Lucky 7“-Clubs (der Club der Verlierer als Erwachsene), während er sie zurück nach Derry lockt, um sich mit Pennywise nach dem Winterschlaf zu befassen.

Allerdings hat die IT 2017 Mikes Hintergrundgeschichte verändert. Durch einen Hausbrand verwaist und dann von einem übereifrigen Onkel unterdrückt, wird sein Boltgewehr zur bevorzugten Waffe der Bande gegen Pennywise und ersetzt die Steinschleuder und die Silbergeschosse aus dem Buch. Am wichtigsten ist, dass Mike im Film den örtlichen Tyrannen Henry Bowers zur Selbstverteidigung zu töten scheint, was möglicherweise dazu führt, dass Bowers nicht in der Lage ist, die Schuld für den Tod der Derry-Kinder wie im Roman auf sich zu nehmen. Wie sich das entwickelt, müssen wir jedoch abwarten …

Und wie wäre es mit dem Rest der Bande? Im Buch und in der Miniserie kommt die erwachsene Beverly in die Stadt zurück, nachdem sie gerade einer missbräuchlichen Beziehung entkommen ist, während der arme alte Stan Uris überhaupt nicht zurückkommt und stattdessen beschließt, seinem Leben ein Ende zu setzen, anstatt nach Derry zurückzukehren. Superdüstere Zeiten für die erwachsenen Verlierer.

Das ist Pennywise

Die größte Stärke der Miniserie liegt in einem Klecks rot-weißer Gesichtsbemalung, dank Tim Currys ikonischer Rolle als Pennywise, der tanzende Clown. Der Antagonist der Geschichte ist die personifizierte Angst. Er ist eine Meme-Maschine voller Schlagworte, die die Inkarnation von 1990 längst hinter sich gelassen hat. Als solcher bleibt er sowohl der größte Anziehungspunkt als auch das größte Glücksspiel.

Für Bill Skarsgård ist es keine leichte Aufgabe, in Tim Currys riesige Clownsschuhe zu schlüpfen, geschweige denn sie auszufüllen, aber es gelingt ihm mit einer ausgeprägten Balance aus Bosheit und Heiterkeit. Skarsgårds Kanalisationsbewohner ist eine kichernde, kindliche Erscheinung mit schiefen Augen und einem ausgeprägten Sinn für das Unheimliche.

Es ist schwer, sich einen anderen Horror vorzustellen, bei dem man sich genauso sehr wünscht, dass der Bösewicht böse wird, wie man möchte, dass die Opfer sauber davonkommen.

Schildkrötenkraft

Sowohl im Roman als auch in der Miniserie hatten die Kinder große Angst vor klassischen Filmmonstern wie „Der Wolfsmann“, „Die Mumie“ und „Die Kreatur aus der Schwarzen Lagune“, da Pennywise die persönliche Angst jedes Verlierers verkörperte.

Der Film entschied sich jedoch für zeitgenössischere und spezifischere Schrecken. Mike wird von Bildern seiner Eltern in einem Feuer gequält, während Stan sieht, wie ein gruseliges Gemälde im Büro seines Vaters zum Leben erwacht. In Kings Roman kam auch eine riesige kosmische Schildkröte namens Maturin vor, die das Universum ins Leben rief (ja, wirklich), also vielleicht Eine geringfügige Abweichung vom Ausgangsmaterial ist nicht das Schlimmste auf der Welt. Sowohl die Miniserie aus den 1990er-Jahren als auch Muschiettis Film verzichteten klugerweise auf das Reptil, aus Angst, das Publikum zu schockieren – obwohl Letzterer mitten im Schwimmen eine Lego-Schildkröte und eine Blinzel-und-Sie-sehen-es-es-Anspielung einbaute.

Es spricht Bände für Kings Geschichte, dass IT, sei es Buch, Miniserie oder Spielfilm, es immer noch schafft, absolut fesselnd und zutiefst erschreckend zu sein. Der tanzende Clown macht sich seit mehr als 30 Jahren unsere Ängste zunutze, und wir haben ihn noch nicht zum letzten Mal gesehen …