Rezension zu „Sherlock: Das große Spiel“.

Die moderne Version von Sherlock verbeugt sich mit Stil, denn „The Great Game“ macht Lust auf mehr. Und so weiter…

ACHTUNG: ES GIBT SPOILER VORAUS, WENN SIE DAS TOLLE SPIEL NOCH NICHT GESEHEN HABEN!

Hier ist ein Hinweis für alle Autoren, die gerade eine Fernsehsendung pitchen und einen oder zwei Threads festlegen möchten, um einen TV-Manager davon zu überzeugen, so schnell wie möglich die zweite Serie in Auftrag zu geben: Schauen Sie sich die letzten zehn Minuten von Sherlock an.

Denn darin liegt sicherlich ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie man es macht. Nachdem man mehr als vier Stunden damit verbracht hat, sich auf die Einführung von Sherlocks berüchtigtem Erzfeind Moriarty vorzubereiten, kommt es nicht nur zu einer wirklich nervenaufreibenden Konfrontation, sondern auch zu einem großen Cliffhanger, bei dem so viele Fragen darauf warten, geklärt zu werden. Verdammt, wenn ich ein BBC-Manager wäre, der sich die Folge anschaut, würde ich genau dort den Knopf für die Wiederaufnahme drücken.

Der offensichtliche Thread, der auf eine Lösung wartet? Nun, es geht nur darum, wie Sherlock und Watson aus dieser Sache herauskommen. Wenn Sherlock die Sprengstoffe abfeuert, dann explodieren sie mit Sicherheit alle, und obwohl ich mir sicher bin, dass er einen raffinierten Plan hat oder etwas entdeckt hat, das ich nicht habe, stehen die Chancen gut, dass wir noch fast ein Jahr warten müssen. Gah.

Darüber hinaus gibt es auch die Identität der Menschen hinter diesen Laserzielgeräten. Wer versteckt sich sonst noch im Schwimmbad? Und während wir hier sind, was für ein toller Ort für einen solchen Showdown und was für ein wunderbarer Durchhaltewille der Autor Mark Gatiss hingelegt hat. Auch wenn man bedenkt, dass einige von Ihnen es kommen sehen werden, war das Tempo dieser letzten Szene einfach brillant, und die Tatsache, dass sie aufhörte und dann plötzlich wieder mit dem Wiederauftauchen von Moriarty begann, war grandioses Fernsehen.

Und während wir über Moriarty sprechen, was ist mit seiner Stimme los? Denn wenn die Absicht des Autors Mark Gatiss hier darin bestand, ihn als genialen Verrückten darzustellen, dann hat die Darstellung hier sicherlich die Erwartungen erfüllt. Da ist ein bisschen die Anlehnung an Heath Ledgers „Joker“ drin, dachte ich, und doch haben wir nur einen flüchtigen Blick, eine bloße Anspielung auf die Figur bekommen. Auch ein toller Scherz. Ich persönlich würde die Herren Moffat, Thompson und Gatiss jetzt in einem Raum zusammenbringen und sie erst dann wieder auftauchen lassen, wenn drei weitere Drehbücher für das nächste Jahr produziert wurden. Und setzen Sie Moriarty auch ganz oben auf ihre Prioritätenliste.

Dennoch war „The Great Game“ in den letzten zehn Minuten kein Abenteuer, und interessanterweise folgte es nicht der gleichen Formel wie die beiden Geschichten, die wir bisher gesehen haben. Während „A Study In Pink“ und „The Blind Banker“ uns jeweils einen Fall gegeben haben, in den wir uns hineinversetzen können, müssen sich Holmes und Watson hier durch mehrere Fälle kämpfen, bevor sie den Boss am Ende des Levels erreichen können. Das bedeutet, dass Gatiss‘ Drehbuch nicht ganz den Detaillierungsgrad jedes einzelnen Falles aufweist, da er stattdessen genug Krümel sichtbar lässt, damit Sherlock seine Arbeit erledigen kann, aber nicht zu viel darüber hinaus.

In mancher Hinsicht ist es der Struktur von „Angels & Demons“ und dem darauf basierenden nachfolgenden Film mit Tom Hanks in der Hauptrolle nicht unähnlich. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: „Angels & Demons“ war nicht gut, „The Great Game“ hingegen schon.

Aus Gründen der Erzählung ist es hilfreich, dass diese Geschichte an letzter Stelle der drei steht, da wir mittlerweile mit der Vorgehensweise von Sherlock und Watson vertraut sind. Wir wissen, wie Sherlock eine Szene liest, um Hinweise zu erhalten, und es ist eine Abkürzung, die das Tempo von „The Great Game“ unterstützt. Auch dieses Mal ist dies weitaus mehr Sherlocks Abenteuer als das von Watson, und es liegt ganz bei ihm, die schwere Arbeit zu leisten. Allerdings hat auch Watson viel zu tun, nicht zuletzt seine Interaktionen mit Sherlocks Bruder und auch die kontinuierliche Entwicklung seiner romantischen Verstrickung mit Sarah. Es ist eine Geschichte, die es schafft, in ihren 90 Minuten viel unterzubringen.

Traditionell halten wir an dieser Stelle inne, um die beiden Hauptdarsteller zu begrüßen. Benedict Cumberbatch und Martin Freeman wissen es zu schätzen, dass wir es Woche für Woche auf den Punkt bringen, und waren in den Hauptrollen einfach großartig. Sie waren eine inspirierte Besetzungswahl, sowohl als Einzelpersonen als auch, was entscheidend ist, auch als Partnerschaft.

Dann zurück zur Geschichte. Die Fälle, die das Paar hier durcharbeitet, sind ziemlich düster, und sie sind von einem Gefühl der Dringlichkeit durchdrungen, unterstützt durch einige Bildschirmgrafiken, die die Zahlen nach und nach verringern. Und am Ende des Abenteuers besteht kaum noch ein Zweifel daran, dass Sherlock einer Menge auf die Probe gestellt wurde.

Schauen Sie sich zum Beispiel den Moment an, in dem er erkennen muss, dass das Gemälde vor ihm eine Fälschung ist. Die Erklärung, die er am Ende findet, ist sowohl brillant als auch schwer zu erkennen, und ich wette, jeder, der es geschafft hat, die Auflösungen der beiden vorherigen Geschichten im Voraus zu erraten, hätte damit wirklich Probleme gehabt. Die Polizei dürfte erleichtert gewesen sein, zumindest einen beratenden Detektiv zur Hand zu haben.

Ich schätze, es gibt einen (ganz) kleinen Teil von mir, der sich etwas mehr Tiefe in den Fällen gewünscht hätte, die Sherlock hier durchflitzt, aber ich akzeptiere voll und ganz, dass das Drehbuch von Mark Gatiss unglaublich temporeich ist und sein Balanceakt sehr knifflig ist eins. Aus heutiger Sicht ist es schwer, sich über die Qualität der von ihm zusammengestellten Episoden zu beschweren, und im Vorfeld des großen Finales bekommt man genug, um sich darauf einzulassen.

Es ist auch schwer, sich darüber zu beschweren, wie Paul McGuigans Regie davon Gebrauch macht. Ich fand seinen Umgang mit „A Study In Pink“ einfach herausragend, einer der am besten inszenierten TV-Shows, die ich seit langem gesehen habe. Auch hier muss es etwas schneller gehen als beim ersten Mal, aber es ist wieder eine maßvolle, oft stille Arbeit und umso besser. Er lässt Sie sehen, was vor sich geht, und die Dynamik von „A Great Game“ ist kaum zu bemängeln. Außerdem war McGuigans Inszenierung dieser letzten Szene absolut zutreffend.

Kurz gesagt, „The Great Game“ ist ein sehr starker Abschluss einer Serie, die ein absoluter Leckerbissen war, umso mehr, als sie mitten im Sommer ankam, wo hochwertige neue Fernsehdramen äußerst selten sind. Vielleicht ist eine der Folgen des Erfolgs dieser Sendung, dass mehr Sender bereit sein werden, den Juli- und Augustmonaten etwas mehr Liebe zu schenken. Das wäre ein großartiges Vermächtnis für die Show.

Dennoch ist das Besondere an Sherlock, selbst wenn man den grandiosen Cliffhanger für einen Moment beiseite lässt, die brillante Ausgeglichenheit des Films. Schließlich haben wir in nur drei Geschichten fleischige Charaktere, und es gibt eine Fülle weiterer Sherlock-Stoffe, die wir angreifen können. Ich bin ziemlich zufrieden mit dem Gedanken, dass ich alt werden werde, wenn ich zusehe, wie Cumberbatch und Freeman in den folgenden Jahren selbst einen Fall nach dem anderen lösen, und ich hoffe aufrichtig, dass sich die BBC zu einer langen Serie dieser Fälle verpflichtet. Mein Kopf übertrifft mein Herz und wünscht sich, dass es höchstens drei oder vier Geschichten pro Jahr gibt und nicht mehr (ein Weihnachtsspecial in einem Jahr wäre auch schön), aber was mich betrifft, beginnt der Countdown für mehr Sherlock im Augenblick.

An alle Beteiligten: Herzlichen Glückwunsch zum neuen Fernsehtriumph des Jahres. Jetzt gehen Sie bitte und machen Sie noch mehr.

Lesen Sie hier unsere Rezension zu „Sherlock: The Blind Banker“ und hier „A Study In Pink“.