10 Wege, wie das Internet die Sprache der Filmkritiken verändert hat

Oder: Wie Filmkritiken von Hunderten Wörtern auf nur noch zwei oder drei reduziert wurden …

Vor dem Internet waren einige Filmkritiken anmaßend, was bedeutete, dass diejenigen von uns, die nur herausfinden wollten, wie gut „Zurück in die Zukunft Teil II“ war, sich durch die Worte eines hochnäsigen Kritikers kämpfen mussten, um es herauszufinden aus. Glücklicherweise gab es in dieser Hinsicht Fortschritte, und da die Welt und seine Frau nun in der Lage sind, ihre Gedanken zu einem Film einem globalen Publikum zugänglich zu machen, ist es jetzt möglich, einen Filmkritiker zu finden, der eher Ihrem eigenen Geschmack entspricht.

Leider geht mit dieser Macht auch die erforderliche Verantwortung einher, und so ist ein neues Lexikon der Filmrezensionen entstanden. Sie müssen nicht mehr 100 Worte darauf verwenden, die Vorzüge eines bestimmten Films zu preisen: Lernen Sie stattdessen die neue Sprache des modernen Filmkritikers kennen …

Früher:Der Film bleibt hinter den Erwartungen zurück, da ihm die Qualität des Drehbuchs, der Darbietungen und der Regie fehlt. Die Struktur des Films selbst fehlt und man spürt, dass es allen Beteiligten wirklich an Engagement mangelt.

Ist jetzt:Es nervt.

—

Früher:Der Film ist eine bemerkenswerte Leistung, gesegnet mit einem Drehbuch, das die Charaktere sorgfältig ausbalanciert, sie aber dennoch konkretisiert, aber nie vergisst, ihnen viel zu tun zu geben.

Ist jetzt:Es rockt.

—

Früher: Ohne eine zusammenhängende Handlung, hauchdünne Charaktere und einen Regiestil, der Lärm statt Substanz bevorzugt, bleibt es den zugegebenermaßen beeindruckenden Spezialeffekten überlassen, das Gewicht des Films zu tragen. Sicherlich ist es ein Rummelplatz-Fahrgeschäft, aber letzten Endes ist es leer.

Ist jetzt:BESTER FILM EVA!

—

Früher:Der Film selbst ist ein solides Drama, aber der Schwerpunkt seiner Marketingkampagne liegt zwangsläufig auf den beiden weiblichen Hauptdarstellern, die einige intime Szenen in einem ansonsten gewöhnlichen historischen Stück teilen.

Ist jetzt:Gurlz. Ja.

—

Früher:Den Film als anspruchslos zu bezeichnen, wäre eine Großzügigkeit, die er nicht verdient. Zwar gibt es ein oder zwei Sprünge und Schauer, die funktionieren, aber es handelt sich sowohl um abgeleitete als auch letztlich um ein recht übles Werk, das keinen Platz auf einer Kinoleinwand verdient.

Ist jetzt:Ich habe mir in die Hose geschissen.

—

Früher:Der erste Film der Reihe war wirklich lustig und fügte einem wirkungsvollen, ekligen Humor ein warmes und zartes Herz hinzu. Aber dieses Herz ist hier längst verschwunden, und selbst die sonst so verlässliche Slapstick-Komödie ist eher Fehlschlag als Erfolg.

Ist jetzt:Ich habe mir in die Hose geschissen.

—

Früher:Was daran lustig ist, dass sich zwei erwachsene Männer auf diese Weise blamieren, bleibt diesem Rezensenten ein Rätsel und wird es auch noch eine Weile bleiben.

Ist jetzt:OMG! ROFLMAO!

—

Früher:Ein packendes Drama, das auf vielen Ebenen gelingt. Der Film lässt sich Zeit, um in Fahrt zu kommen, und misst sein Tempo weiterhin, um echte Wirkung zu erzielen, was bedeutet, dass man nach Ablauf der drei Stunden mit einem nuancierten, recht brillanten Werk verwöhnt wird. Überall Oscars.

Ist jetzt:Zzzzzzz.

—

Früher:Nachdem ich den Film jetzt gesehen habe, kann ich nicht anders, als zu dem Schluss zu kommen, dass er ein gewaltiger Fehlschlag ist, frühere Probleme nicht behoben hat und paradoxerweise auch die Gelegenheit verpasst hat, neue Elemente hinzuzufügen und das Franchise wirklich neu zu starten.

Ist jetzt:Dieser Film ist FANTASTISCH, FFS!!!! Ich kann es kaum erwarten, es zu sehen!

—

Früher:Um den Film wirklich zu schätzen, müssen Sie ihm Ihre volle Aufmerksamkeit schenken. Geschieht dies nicht, bleiben die Feinheiten in Trümmern zurück, und Ihnen wird eines der dichtesten, ehrgeizigsten und absolut brillantesten Kinostücke des letzten Jahrzehnts verwehrt.

Ist jetzt:WTF?!?

Haben wir etwas verpasst? Hinterlassen Sie sie in den Kommentaren…!