Die Bourne Legacy-Rezension

Jeremy Renner übernimmt im vierten Film der Bourne-Reihe die Nachfolge von Matt Damon. Hier ist unsere Rezension von The Bourne Legacy…

Theoretisch hätte Matt Damons Weigerung, einen vierten Bourne-Film zu drehen, das Ende der Reihe bedeuten können. Aber so wie die Natur in den Jurassic Park-Filmen immer einen Weg findet, hat sich Universal eine Methode ausgedacht, um sein lukratives Thriller-Anwesen am Leben zu erhalten.

Daher wurde die Entscheidung getroffen, einen anderen Schauspieler als Ersatz für Damon einzusetzen. Aber anstatt einen neuen Schauspieler als Jason Bourne vorzustellen, wie es „Who“ oder „Bond“ so oft tun, stellt „The Bourne Legacy“ einen ganz anderen Protagonisten vor – den halsbrecherischen streng geheimen Agenten Aaron Cross, gespielt von Jeremy Renner.

Der Schritt ermöglicht es Universal, seine Optionen offen zu halten; Sollte Damon in der Zukunft wieder in Versuchung geraten, steht ihm die Tür immer noch offen, um seine Krone als ultimative Waffe der Post-Jack-Bauer-Regierung zurückzuerobern und vielleicht sogar Damon und Renner als eine Art dynamisches Black-Ops-Duo Seite an Seite kämpfen zu lassen.

Zu seinen Gunsten findet „The Bourne Legacy“ clevere Wege, die Stränge dieses neuen Films mit der Matt-Damon-Trilogie zu verknüpfen; Seine Ereignisse finden fast zeitgleich mit dem dritten Film der Reihe, Ultimatum (2007), statt. Es ist eine interessante Idee, die die Ereignisse des Films mit denen früherer Bilder verknüpft und gleichzeitig Jeremy Renners Abenteuern erlaubt, für sich allein zu stehen.

Als wir Aaron Cross zum ersten Mal treffen, ist er bärtig und allein auf einer Mission in der verschneiten Umgebung Alaskas, deren Einzelheiten unklar sind. Wir erfahren, dass Cross eine weitere Waffe der Regierung ist, aber kein Mitglied der Operation Treadstone, wie es Jason Bourne war, sondern eine namens Outcome, die physisch und psychisch verbessernde Pillen einsetzt, um eine neue Generation unzerstörbarer Agenten zu erschaffen.

Während Cross die Wildnis Alaskas durchquert, laufen zu Hause die Dinge schief. Die Eskapaden von Jason Bourne haben dazu geführt, dass Treadstones Aktivitäten in den Medien peinlich ins Rampenlicht gerückt wurden, und der skrupellose Colonel Byer (Edward Norton) beschließt, alle Verbindungen zu Outcome abzubrechen, um den Schaden zu begrenzen – was bedeutet, dass alle drogenabhängigen Mitarbeiter und Wissenschaftler davon betroffen sind muss stillschweigend entsorgt werden.

Obwohl er der ersten Attentatswelle entkommt, bleibt Cross ein Ziel und muss den Aufenthaltsort der Wissenschaftlerin Dr. Marta Shearing (Rachel Weisz) ausfindig machen, da nur sie weiß, wo sich die Chemikalien befinden, die ihn am Leben halten.

Nach diesem kurzen Überblick könnte man meinen, dass „The Bourne Legacy“ alles hat, was man für einen guten Thriller braucht, und tatsächlich scheint es, als hätte Regisseur und Co-Autor Tony Gilroy hart daran gearbeitet, alle Elemente zu integrieren, die die ersten drei auszeichneten Filme. Nach wie vor gibt es Szenen von strengen Männern in Anzügen, die intensiv über Geheimangelegenheiten diskutieren, oder von strengen Männern, die in schwach beleuchteten Räumen die Stirn runzeln, während sie von Satelliten heruntergestrahltes Filmmaterial betrachten. Diese Momente werden von Verfolgungsjagden, Explosionen und intimer körperlicher Gewalt unter Verwendung alltäglicher Haushaltsgegenstände unterbrochen.

Alle Bestandteile sind vorhanden, aber die Balance und das Tempo stimmen völlig. Selbst im Vergleich zu den vorherigen Bourne-Filmen ist „Legacy“ ein expositionslastiger und gesprächiger Film. Und während man vielleicht denkt, eine neue Geschichte mit einem neuen Protagonisten würde den Autoren die Chance geben, die Dinge auf das Wesentliche zu reduzieren – einen Guten, ein paar Bösewichte, ein klares Ziel –, vollstopft Gilroy die Erzählung mit scheinbar Dutzenden voller Intrigen und Charaktere, von denen die meisten irrelevant sind.

Zu Ed Norton, der seine Zeilen mürrisch vorträgt, während er die meiste Zeit von einem Flachbildfernseher seitlich beleuchtet wird, gesellen sich Stacy Keech und Scott Glenn sowie kurze Wiederauftritte von Albert Finney, David Strathairn und Joan Allen. Ich könnte beim besten Willen nicht sagen, warum einige von ihnen überhaupt im Film vorkamen.

Das ist bedauerlich, denn Jeremy Renner liefert eine durchaus ordentliche Action-Hauptrolle. Obwohl er offensichtlich stark und fähig ist, strahlt er eine verletzte Verletzlichkeit aus, einen Sinn für Menschlichkeit, der für eine so stoische, stählerne Rolle unerlässlich ist. Auch Rachel Weisz ist eine perfekte Besetzung; Ihr Gleichgewicht zwischen Intelligenz, Verwirrung und Entschlossenheit macht sie zu weit mehr als einem bloßen Liebesinteresse.

Das Drehbuch widerspricht ihren großartigen Bemühungen. Obwohl die Geschichte alle exotischen Schauplätze und Versatzstücke enthält, die man erwarten könnte, gibt sie ihrem Protagonisten nie ein überzeugendes Ziel vor. Sagen Sie, was Sie über das häufig genutzte Gerät für Amnesie-Helden sagen wollen, es funktionierte gut für die ursprüngliche Trilogie, und eine Hauptfigur, die verzweifelt auf der Suche nach einem neuen Schuss Drogen war, hätte nie so fesselnd sein können wie Jason Bournes Suche nach seiner wahren Identität.

Auch gibt es bis zu den letzten actiongeladenen 20 Minuten keine glaubwürdige, unmittelbare Bedrohung, was ein großer Fehler in einem Film ist, in dem es um Menschen geht, die im Wesentlichen vor dem sicheren Tod fliehen.

Obwohl die Actionsequenzen gedämpfter und seltener sind als in früheren Bourne-Filmen, macht dies aus erzählerischer Sicht absolut Sinn; Gilroys Absicht besteht eindeutig darin, eine neue Kontinuität zu schaffen, anstatt zu versuchen, die Pyrotechnik des Bourne-Ultimatums zu übertreffen. Und für sich genommen ist das eher zurückhaltende Vorgehen von Legacy in Ordnung. Es gibt eine angespannte, fast erschreckende Schießerei in einem Labor, eine Verhörszene, die fast ebenso beunruhigend ist, und „Legacy“ ist vielleicht der erste Blockbuster, der zeigt, wie eine Boden-Luft-Rakete einen Wolf vernichtet.

Es sind diese Momente und die Stärke der Hauptdarsteller, die „The Bourne Legacy“ absolut sehenswert machen. Aber bei einer Länge von weit über zwei Stunden wirken die endlosen und sich wiederholenden Dialoge wie Bleistiefel für die Erzählung.

In seinem Bestreben, einen Thriller mit Action und Intelligenz zu machen, stützt sich Gilroy zu stark auf den letztgenannten Aspekt und verdrängt damit das wilde Tempo, das Regisseur Paul Greengrass in den beiden vorherigen Filmen an den Tag legte. Das Ergebnis ist ein Film, der den Namen des Franchise am Leben hält, aber viel von der Energie verliert, die ihn überhaupt so beliebt gemacht hat.

Folgen Sie hier unserem Twitter-Feed für schnellere Neuigkeiten und schlechte Witze. Und seien Sie hier unser Facebook-Kumpel.