Captive State Review: Der Film „Alien Occupation“ hat keinen Zweck

Captive State mit John Goodman und Ashton Sanders von Regisseur Rupert Wyatt ist nicht der Alien-Invasionsfilm, für den Sie ihn halten.

Gefangener Staat Sollte genau die Art von Film sein, von der ich mehr sehen möchte. So sehr wir Superhelden, Star Wars und die endlose Parade leicht ausnutzbarer 80er- und 90er-Jahre-Nostalgie lieben, die sich immer wieder in Remakes, Neustarts, verspäteten Fortsetzungen und sogar TV-Shows manifestiert, sollten hochwertige, originelle Genrefilme so gefeiert werden, wie sie es sind Verlieren Sie sich nicht im Schatten des ständig wachsenden Blockbuster-Kalenders. Also so etwas wie Gefangener Staataus Planet der Affen: Prevolution Regisseur Rupert Wyatt sollte mit seinen autoritären Untertönen und dem unheimlichen Realismus, der in der Prämisse einer Alien-Invasion steckt, eine sichere Wahl für einen Genrefilm aus dem Jahr 2019 sein, der die Leute das ganze Jahr über zum Reden bringt. Leider ist es nicht so.

Ungefähr ein Jahrzehnt nachdem eine außerirdische Invasion zu einer umfassenden Besetzung wurde, spielt Gefangener Staat nutzt eine Reihe von Kurzschrifttechniken, um die Zuschauer auf den neuesten Stand zu bringen, sei es die Computerausgabe, die während des Vorspanns Hintergrundinformationen ausspuckt, eine Reihe von Nachrichtensendungen oder Einblicke in das tägliche Leben in einem „Datenerfassungszentrum“. Dort, wo Menschen arbeiten, entstand ein lebendiges, glaubwürdiges Chicago nach der Besetzung. Zu seiner Ehre, Gefangener Staat versucht, seine Science-Fiction-Prämisse mit einer Art Paranoia aus dem Kalten Krieg in Einklang zu bringen, und Wyatt inszeniert einen Großteil des Films mit einem überaus düsteren und kühlen Look, der in einem Film mit „Ost-Berlin, 1983“ nicht fehl am Platz wäre. (abgesehen von den ominösen riesigen Mech-Fabriken im Hintergrund), komplett mit Menschen, die sich gegenseitig ausspionieren und ihren neuen Regierungsoberhäuptern Bericht erstatten. Aber irgendwie manifestiert sich diese Paranoia selten als tatsächliche Spannung auf der Leinwand, und die Charaktere sind zu unsympathisch, als dass sie sich jemals glaubhaft widersprüchlich anfühlen könnten.

Von diesen Charakteren sind nur eine Handvoll erwähnenswert. Da ist William Mulligan (John Goodman), ein menschlicher Mitarbeiter, der Mitglieder des Widerstands überwacht, Gabriel Drummond (Mondlichtist Ashton Sanders), ein junger Revolutionär, der sich um die Familie kümmert und im Schatten seines gemarterten älteren Bruders (Jonathan Majors) lebt. Goodman liefert eine besonders zurückhaltende Darstellung ab, und seine Szenen mit Sanders, dessen Gabriel voller Entschlossenheit und Frustration ist, sind Höhepunkte. Das Problem besteht darin, dass, obwohl dieses Paar bei weitem die meiste Zeit auf der Leinwand hat, das Drehbuch ihnen irgendwie wenig Zeit lässt, mit ihren Charakteren tatsächlich etwas zu tun. Außerdem spielt Vera Farmiga die treffend benannte „Jane Doe“, eine völlig undankbare Rolle.

Lesen Sie mehr: Us Review

Auf der anderen Seite sorgen unsere außerirdischen Oberherren (bekannt als „Gesetzgeber“) für eine tolle Optik und werden klugerweise nur sparsam eingesetzt. Insektoid, scharf und stachelig, ihr Anblick ist wirklich beunruhigend, da ihre hervorstehenden Stacheln den Ausdruck ersetzen. Die Kommunikation mit einer Sprache, die nichts anderes ist als eine verstörende Reihe von Klickgeräuschen und kehligem Summen, und die Beobachtung, wie Menschen während einer Verhörszene sachlich für sie übersetzen, ist eine der wirkungsvollsten Szenen des Films. Wenn sie ihre Drecksarbeit erledigen, nehmen einige eine etwas Sentai-artige gepanzerte Form an, sicherlich traditioneller als vieles, was der Film vorgibt, aber es ist ein cooles Design. Anstatt sich auf dieses eine Zugeständnis an die traditionelle Science-Fiction-Alien-Blockbuster-Konvention einzulassen, wechselt die Szene zwischen hautnahem, klaustrophobischem Horror und einem distanzierten, einfachen, fast Nachrichtensendungsstil. Es ist wirklich effektiv und wie ein ähnlich angespanntes „Fest der Einheit“, das von den außerirdischen Oberherren organisiert wird (etwas, das so absichtlich abscheulich ist, dass man denken könnte, es sei eine Feier zum 4. Juli, die von einem absurd unsicheren Präsidenten organisiert wird), ist es einer der Einblicke in das, was dieser Film ausmacht hätte sein können.

Irgendwo hier gibt es einen viel besseren Film, aber ich kann verdammt noch mal nicht herausfinden, wo. Das Drehbuch von Wyatt und Erica Beeney ist flach, die meisten Charaktere geben nur gemurmelte Erklärungen ab oder sprechen in gedämpftem, verschwörerischem (und häufig aufschlussreichem) Tonfall. Aber selbst das ist nicht der Übeltäter. Es fühlt sich manchmal so an Gefangener Staat ist lediglich eine Ansammlung von Szenen (von denen einige ziemlich beeindruckend sind, insbesondere diejenigen, in denen es um die Abgeordneten geht oder die Art und Weise, wie revolutionäre Aktionen auf der Straße gefilmt werden), die nicht ineinander übergehen, sondern einfach passieren.

Lesen Sie mehr: Die Must-See-Filme des Jahres 2019

Tatsächlich viele davon Gefangener Staat Es scheint einfach mit seinen Charakteren zu „passieren“, anstatt dass sie die Erzählung vorantreiben. Oft entsteht der Eindruck, dass wichtige Teile der Geschichte irgendwie fehlen. War dieser Film irgendwann in seinem Leben Opfer eines brutalen Bearbeitungsprozesses? Seine relativ magere Laufzeit von 109 Minuten bietet keine Anhaltspunkte, aber es ist die einzige Erklärung, die mir einfällt, wie ein Film mit einem so guten Konzept, einer soliden Besetzung und einem Regisseur mit einer nachgewiesenen Genre-Erfolgsbilanz funktionieren könnte fallen so flach.

Bei all seinem Ehrgeiz, Gefangener Staat ist viel zu verworren und unklar, um irgendeine Aussage über Autoritarismus oder die schleichende Realität des Überwachungsstaats zu machen. Es ist eher einprägsam als eindringlich, nicht hoffnungsvoll genug, um inspirierend zu sein, und zu mürrisch, um auch nur annähernd den revolutionären Geist einzufangen, den die Marketingkampagne andeutet. Vielleicht haben einige mehr Geduld mit dem schleppenden Tempo und den wortkargen Charakteren, und es gibt sicherlich schlimmere Science-Fiction-Filme, mit denen man zwei Stunden verbringen könnte, aber Gefangener Staat erhebt seine Prämisse nie wirklich auf die Spitze oder bietet die Art von Spektakel, die es auf der großen Leinwand sehenswert machen würde.

Mike Cecchini ist der Chefredakteur von BestyGame. Mehr von seiner Arbeit können Sie hier lesen. Folgen Sie ihm auf Twitter @wayoutstuff.