Rezension zu „Die Legende von Tarzan“.

Der Film „The Legend Of Tarzan“ von David Yates mit Alexander Skarsgård in der Hauptrolle ist etwas gemischtes…

Im Zeitalter der grübelnden Bürgerwehr auf der großen Leinwand scheint es durchaus passend, dass wir einen Tarzan-Film bekommen, in dem Tarzan nicht wirklich Tarzan sein will. Passend, aber nicht immer spannend.

Das Drehbuch zu „The Legend Of Tarzan“ von Adam Cozad und Craig Brewer erinnert etwas an Deadpool und beginnt später in der Geschichte (wobei Alexander Skarsgårds Tarzan nun als John Clayton ein angenehmes Leben in England führt, bevor es ihn nach Gerüchten über Sklaverei zurück in den Kongo zieht in seinen Ohren), erinnert sich aber immer wieder an seine Ursprungsgeschichte.

Aber während dies bei „Deadpool“ funktionierte (dank des anarchischen Voiceovers, das alles zusammenhält), ist es hier ziemlich flach, da die modernen Charaktere hin und wieder innehalten, um in die Ferne zu starren und eine ganz bestimmte Erinnerung in ihrem Kopf noch einmal durchleben zu lassen. Und natürlich kommen diese lebendigen Blitze in perfekter chronologischer Reihenfolge. In dieser Hinsicht ähnelt es ein wenig einer Folge von „Arrow“ mit vielen Rückblenden, wobei das ständige Wegschneiden das Tempo der aktuellen Geschichte untergräbt und der Mischung nichts hinzufügt. Sofern Sie nicht wirklich nichts über Tarzan wissen, werden Sie sich fragen, worum es in diesen Szenen geht.

Der Haupthandlungsstrang – John Clayton kehrt zu seinen Wurzeln zurück, um Ungerechtigkeit auszurotten – ist jedoch ziemlich stark. Es handelt sich fast um die Tarzan-Version von „The Dark Knight Returns“, wobei Skarsgårds Charakter nach und nach die Geduld (und seine Kleidung) verliert, während die Verbrechen im Kongo immer offensichtlicher werden. Als er endlich seine ursprüngliche Identität annimmt und sich mithilfe von Ranken zwischen Bäumen hin- und herschwingt, ist das ein euphorischer Moment, den Regisseur David Yates mit Nachdruck in Szene setzt.

Leider bleibt hier zwischen den Rückblenden und dem grüblerischen Protagonisten-Scheiß nicht wirklich genug Zeit für die Nebendarsteller. Christoph Waltz bleibt nicht viel Zeit, um etwas anderes als „Another Christopher Waltz Villain Performance“ zu produzieren, und Margot Robbies Jane schafft es – obwohl sie sich verbal weigert, „wie eine Jungfrau“ zu schreien – nicht viel, außer immer wieder gefilmt zu werden.

Es wird ein paar Mal erwähnt, dass Tarzan heftig mit Djimon Hounsous Häuptling Mbonga (einem Stammesmenschen, der mit Waltz‘ flämischem Diplomaten zusammenarbeitet, um den Kongo auszubeuten) zu kämpfen hat, aber uns wird nicht genug davon gezeigt, um der letzten Konfrontation Bedeutung zu verleihen. Der „Vandal Savage“-Darsteller von „Legends Of Tomorrow“, Casper Crump, sorgt im Film für eine weitere schurkische Präsenz, aber abgesehen von ein paar höhnischen Bemerkungen bringt er eigentlich nichts.

Die einzigen Charaktere, die gut bedient werden, sind Tarzan selbst und Samuel L. Jacksons George Washington Williams (ein Veteran des amerikanischen Bürgerkriegs, der Tarzan in dieses Abenteuer einbezieht). Tarzan zeigt George seine Welt (und gibt den Zuschauern eine Chiffre), und im Gegenzug hält George einen überraschend berührenden Monolog über die schrecklichen Dinge, die er in seinem Leben gesehen hat. Skarsgård liefert durchweg eine starke Leistung ab, während Jackson uns daran erinnert, dass er viel mehr in seinem Schauspielfach hat als nur zu fluchen und zu schießen. (Obwohl, vollständige Offenlegung: Er flucht einmal und schießt ziemlich viel Zeug.)

Diese zentrale Beziehung, die frostig beginnt und irgendwo im Bereich der Bromance endet (ein kurzer Dialog über den Hodensack eines Gorillas ist ein besonderer Höhepunkt ihrer Bindungsphase), ist das Herzstück des Films und wird Ihr Interesse trotz der Mängel des Films wahrscheinlich wecken. Davon gibt es einige.

Indem David Yates sich zu einem späten Zeitpunkt der Geschichte dafür entschied, in Tarzans Leben einzutauchen, hat er sich selbst einen Strich durch die Rechnung gemacht. Es ist, als wäre er direkt zum zweiten Film einer Franchise übergegangen, ohne den Grundstein mit einer starken Originalgeschichte zu legen. Das Ergebnis ist ein Film, der unzusammenhängend wirkt, zwischen zu vielen Handlungssträngen hin- und herwechselt und vielen Charakteren das Gefühl gibt, unterentwickelt zu sein.

Aber Yates, ein Harry-Potter-Veteran, weiß, wie man familienfreundliche Action dreht. Und die Haupthandlung von Tarzans widerstrebender heldenhafter Rückkehr ist an manchen Stellen recht fesselnd. Und die beiden männlichen Hauptdarsteller haben genug Chemie, um alles andere zusammenzuhalten. Dennoch eine verpasste Chance.