Rezension zu „Castle“ Staffel 7, Episoden 4 und 5: Child’s Play & Meme Is Murder

Beständigkeit ist nicht unbedingt Castles Stärke, wie die beiden vorherigen Episoden beweisen …

Diese Rezension enthält Spoiler.

7.4 Kinderspiel & 7.5 Meme ist Mord

Von allen Adjektiven, die mir einfallen, um eine Fernsehserie zu beschreiben, würde ich bei Castle am meisten davor zurückschrecken, „konsistent“ zu sein. Die Show macht Spaß – meistens. Formelhaft – manchmal. Erfinderisch – gelegentlich. Inspiriert – ab und zu. Aber leider ist keines dieser Dinge, ob gut oder schlecht, durchgängig vorhanden.

„Child’s Play“ der letzten Woche und „Meme Is Murder“ dieser Woche sind wirkungsvolle Beispiele dafür.

In Child’s Play untersuchen Beckett und Castle den Tod des Fahrers eines altmodischen Eiswagens. Der Lastwagen befindet sich an der letzten Stelle, an der man den Kleinen gefrorene Leckereien verkaufen möchte, und enthält auch eine Erlaubniskarte für einen Ausflug, die das Duo zu einem Klassenzimmer mit Zweitklässlern führt. Sie glauben, dass der Zettel von einem der Jugendlichen, die Zeuge des Mordes waren, im Lastwagen zurückgelassen wurde. Während die Kinder befragt wurden, gab keiner von ihnen zu, etwas gesehen zu haben, und es wird für das NYPD von entscheidender Bedeutung, das Vertrauen derjenigen zu gewinnen, die sich im Lastwagen befanden.

Ja, ja, es ist klar, wer dafür am besten gerüstet ist, und daher erwarten wir normalerweise keine große Diskussion zu diesem Thema. Aber wie gesagt, Castle geht es die meiste Zeit um den Spaß und lässt in Child’s Play nicht viele Chancen dafür ungenutzt. Als Beckett und Castle im Büro des Schulleiters sitzen und argumentieren, dass die Schule ihnen erlaubt hat, sich an den Kindern selbst zu versuchen, wird Letzterer durch ein Puzzle-Spielzeug abgelenkt und beginnt damit herumzuspielen. Beckett plädiert dafür, zu verstehen, dass sie die Kinder nicht wie andere Zeugen befragen können, und versucht den Schulbeamten zu versichern, dass sie verstehen, dass dies anders gehandhabt werden muss: „Im Grunde suchen wir also jemanden, der sie nicht einschüchtert? Eine erwachsene Präsenz im Klassenzimmer, die 8-Jährige als Gleichaltrige wahrnehmen? Jemanden, den sie als einen ihrer eigenen betrachten können?“

Und wie aufs Stichwort, aber ohne jegliches Gespür für sein tadelloses Timing, legt Castle das nun fertige Spielzeug mit einem Anflug von Aufregung auf den Schreibtisch des Direktors. “Erledigt.”

Für regelmäßige Zuschauer der Show ist das alles keine Überraschung. Castle zeichnet sich seit der ersten Staffel nicht nur durch seine Rolle als übergroßes Kind aus, sondern auch durch seine besondere Fähigkeit, mit Kindern in Kontakt zu treten – jeder, von seiner Tochter Alexis bis hin zu zufälligen jungen Opfern und Zeugen, hat gezeigt, dass Castle genau weiß, wie man Minderjährige dazu bringt, Vertrauen zu gewinnen ihn implizit, weil sie ihn als einen der ihren erkennen.

Aber wie ich bereits betont habe, überrascht uns die Serie manchmal, und wenn, dann ist sie im Allgemeinen entzückend, genau wie diese Folge. Denn wo wir erwarten, dass Castle diese 7-Jährigen von Anfang an bereit hat, ihm überallhin zu folgen, wird Rick stattdessen als völlig überfordert dargestellt. Es ist eine Sache, eine Bindung zu einem einzelnen Kind aufzubauen. Es ist etwas ganz anderes, zu versuchen, zwanzig oder mehr von ihnen gleichzeitig zu verwalten. Anstatt der Held zu sein, den wir erwarten, sehen wir ihn stattdessen gedemütigt („Mein Vater sagt, deine Bücher sind scheiße!“), vorübergehend erfolgreich (als er ein kleines Mädchen dazu bringt, sich während einer Teeparty mit einer Feenprinzessin in der Pause zu öffnen), wieder gedemütigt, („Mr. Castle macht sich in die Hose!“) und schob sich schließlich fast aus der Tür (als die Feenprinzessin auf seinen missverstandenen und äußerst gut formulierten Rat des Autors der Episode, Rob Hanning, den Tyrannen im Klassenzimmer verprügelt).

Am Ende kehrt die Show in die Formel zurück, indem der Klassenschläger, der immer wieder versucht, andere dazu zu zwingen, ihn mit seiner Sofortbildkamera vorführen zu lassen (die natürlich den fehlenden Hinweis enthält), der Zeuge ist, der Nicht-Zeuge, die sie zu finden versucht haben. Aber Nathan Fillion und Regisseur Rob Bowman machen beide so gute Arbeit, indem sie sich über Castle und unseren Glauben an Castles Unfehlbarkeit in Bezug auf Kinder lustig machen, dass uns der Mangel an Vorstellungskraft in der letztendlichen Auflösung weniger interessiert, weil die Reise so lang war Spaß.

Wenn in Meme Is Murder nur dasselbe passiert wäre.

Angesichts der jüngsten Entwicklungen ist es wirklich schwer, Meme Is Murder nicht als Kommentar zu GamerGate zu sehen – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Nathan Fillion der Star ist, der die Show angetrieben hat und weiterhin antreibt. GamerGate bekam großen Anklang, als Fillions Freund, ehemaliger Firefly-Crewmitglied und Nicht-Gamer Adam Baldwin seine Unterstützung für die angebliche „Ethik im Journalismus“-Bewegung twitterte, die sich schnell in erfundene Anschuldigungen, Mord- und Vergewaltigungsdrohungen und mehr gegen hauptsächlich weibliche Gamer verwandelte Kritiker von Frauenfeindlichkeit und Homophobie in Spielen. Vor Kurzem gab Felicia Day, die unbestrittene Königin der Gamerinnen und auch Freundin und Geek-Gottheit von Fillion, zu, dass sie zu der Kontroverse geschwiegen hatte, aus Angst, selbst zum Ziel zu werden – was sie auch tat, weniger als ein Stunde nach dem Aufruf an die Community, sich zu entspannen.

Deshalb ist es für Fillion, der selbst ein begeisterter Gamer und Verfechter der Gaming-Community ist, ein Grund zur Sorge, dass er zu einem Streit, der sowohl beruflich als auch privat so eng mit der Sache zusammenhängt, buchstäblich nichts gesagt hat. Und in dieses Vakuum betritt Meme Is Murder.

Eine Cyber-Berühmtheit, die im wahrsten Sinne des Wortes nur für ihr Online-Leben bekannt ist, wird getötet und Bilder des Verbrechens auf Snappmatic gepostet. Hinweise geben Aufschluss darüber, wer das nächste Opfer zu sein scheint, ein anderes Internet-Partygirl, doch der Mörder behindert die Ermittler für einen Moment, als der Freund des Mädchens ermordet aufgefunden wird. Es wird schnell klar, dass der Mörder ein langes Spiel mit Beckett und Castle treibt und sie bloßstellt, um zu zeigen, wie machtlos sie sind, ihn aufzuhalten, einschließlich der Veröffentlichung eines Bildes von Tagen zuvor, auf dem sie beim gemeinsamen Kaffeetrinken zu sehen sind – scheinbar, aber nicht – mitten in seiner Kriminalitätsserie.

Die Lektion: Das Internet ermöglicht es denjenigen, die es wünschen, Narrative zu schaffen, die kaum oder gar keinen Bezug zur Realität haben. Und wie Captain Gates beim Anblick des Bildes betont: „Die Wahrheit spielt keine Rolle, Kate.“ Wenn wir besonders dick wären, verdeutlicht uns Beckett diese Lektion: „Deshalb hasse ich soziale Medien. Sobald etwas da draußen ist, haben Sie keine Kontrolle mehr. Die Menschen können sich einen privaten Moment nehmen und ihren eigenen Kontext schaffen.“ So wie es auch Zoe Quinn, dem ersten Opfer von GamerGate, angetan wurde.

Was Castles nächste Zeile besonders beunruhigend machte, umso mehr, als sie aus Fillions Mund kam: „Komm schon, Beckett, es ist das Internet. Niemand wird dieses Bild ernst nehmen. Es wird vorbeigehen. Angesichts der Tatsache, dass jede Minute Millionen von Artikeln gepostet werden, ist dies nur ein kleiner Ausreißer im Netzkontinuum.“ Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels sind Zoe Quinn (und andere Spielerinnen) immer noch untergetaucht, nachdem sie gedoxxt und mit Vergewaltigung und Tod bedroht wurden – mehr als zwei Monate, nachdem die ursprünglichen „ethischen“ Anschuldigungen gegen sie erhoben wurden und sich als unbegründet erwiesen hatten . Es ist Kates Antwort, die die Realität des Cyber-Lebens genauer widerspiegelt: „Sie kennen das Problem mit der Netzanonymität? Es gibt keine Verantwortung. Es befähigt Feiglinge, zu Tyrannen zu werden.“

Ihre Einsicht führt sie näher an den Täter heran, als Castle darauf hinweist, dass viele Tyrannen zunächst selbst Opfer von Mobbing werden. Und hier bricht die Episode völlig zusammen und wird nicht nur zu einer Formel, sondern möglicherweise zu einem narrativen Diebstahl.

Es stellt sich heraus, dass der Mörder damals gemobbt wurde, als man nichts gegen Cyber-Mobbing tun konnte (was sich seitdem genau geändert hat, wird nie erklärt, und das Fehlen erfolgreicher Strafverfolgungsmaßnahmen in der realen Welt lässt darauf wenig schließen). hat). Er hat dieses ganze Spiel in Gang gesetzt, nicht nur um diejenigen zu bestrafen, die er für das Mobbing verantwortlich macht, sondern auch um die Strafverfolgungsbehörden zu bestrafen, die es versäumt haben, ihn zu schützen. In seinem letzten Stück entführt er die beiden Macher von Snappmatic, bringt sie zusammen, um sie durch einen Stromschlag zu töten, und streamt ihre Bilder. Er ermutigt die Zuschauer, den einen oder anderen zu „liken“, indem er sagt, dass er denjenigen retten wird, der die meisten Stimmen bekommt.

Ja, wir haben fast dasselbe bei Criminal Minds und anderswo gesehen. Und die Auflösung ist nicht origineller.

Weil wir das genug gesehen haben, um, noch bevor er es sagt, zu wissen, was der Mörder von all dem will: Er möchte im Internet als derjenige in Erinnerung bleiben, der alle überlistet hat … er möchte ein Vermächtnis. Und der übliche Weg, diese mittlerweile klischeehaften Charaktere dazu zu bringen, der Polizei die Informationen zu geben, die sie zur Rettung der Opfer benötigen, besteht darin, dem Täter zu sagen, dass er das ersehnte Erbe zerstören oder auf andere Weise verdrehen wird. Genau das tut Kate.

Auch wenn beide Episoden übereinstimmend ein schwaches, vorhersehbares Ende haben, endet damit jeder Vergleich. „Child’s Play“ macht Spaß, weil es eines der beiden Dinge hervorhebt, die die Serie am besten kann: Sie wissen, dass Castle nie den Emmy für Fernsehautoren gewinnen wird, aber das ist in Ordnung, denn die Autoren wissen immer noch, wie man Spaß hat, wie man mit den Erwartungen des Publikums spielt, wie man die Charaktere dazu bringt, genauso über sich selbst zu lachen wie wir selbst. Wenn wir das nur ständig bekämen. Stattdessen bekommen wir Episoden wie Meme Is Murder, in denen versucht wird, halbherzig ein komplexes zeitgenössisches Thema anzugehen.

Und das könnte in Ordnung sein, wenn Castles Autorenteam etwas Neues oder Aufschlussreiches zu diesem Thema zu sagen hätte. Aber sollte man sich jetzt dafür entscheiden, eine Episode über Cyber-Stalking und Cyber-Mobbing auszustrahlen, während es einen derart aufsehenerregenden Fall von Frauen gibt, denen Vergewaltigungen und Morddrohungen angedroht werden, weil sie einen Standpunkt geäußert haben, den manche Menschen nicht hören wollen? Es sieht so aus, als würden Sie aus ihrem Leid Kapital schlagen, ohne eine Gegenleistung anzubieten. Ehrlich gesagt sind alle „Einsichten“, die die Folge zu diesem Thema bietet, um Jahre veraltet und haben noch mehr keinen Bezug zu dem, was jetzt passiert.

Stattdessen erhalten wir eine Geschichte, der es sowohl an Originalität als auch an einem wirklich kohärenten Punkt mangelt.

Andererseits ist es in gewisser Weise vielleicht die mangelnde Konstanz von Castle, die es so lange auf Sendung gehalten hat. Wenn es gut ist, ist es so, als würde man seine Hand in eine Schüssel mit billigen Süßigkeiten stecken, in die man regelmäßig – aber nicht immer – die Sorte bringt, in die man sich als Kind verliebt hat: Man weiß objektiv, dass es keine gibt Ich kann es nur empfehlen, aber auch als Erwachsener kann man nicht aufhören, es sich in den Mund zu schaufeln. Und so sind Sie bereit, ab und zu ein Stück schwarze Lakritze oder Zimtbonbons zu riskieren, bei dem Sie sofort nach einem Taschentuch suchen, in das Sie die störende Süßigkeit spucken können.

Und doch kann man die Finger nie ganz von der Schüssel lassen.

Lesen Sie hier Lauras Rezension der vorherigen Folge „Clear And Present Danger“.

Folgen Sie hier unserem Twitter-Feed für schnellere Neuigkeiten und schlechte Witze. Und seien Sie hier unser Facebook-Kumpel.